V druhom kole prezidentských volieb nevyberáme kandidáta na svätorečenie, ale toho, ktorý viac prospeje (alebo menej uškodí) Slovensku a našej budúcnosti. Celosvetové skúsenosti za posledných vyše 100 rokov ukazujú, že lepší život majú takmer všetci v slobodných demokratických krajinách, omnoho horší v diktatúrach, aktuálne komunistických a islamistických. Preto hlavným kritériom voľby by malo byť to, nakoľko kandidát prospieva reálnemu fungovaniu demokratických inštitúcií s rovnakými slobodami, právami a zodpovednosťou pre každého. Dôležitejšia než sľuby je politická minulosť kandidátov.

Sociálne učenie Katolíckej Cirkvi, ktorá má 2000-ročné skúsenosti s rôznymi vládami a politickými systémami hovorí, že hlavnou príčinou vojen, obrovského utrpenia a utečencov sú vlády, ktoré svojim občanom a iným národom berú slobodu. (Ján XXIII.) Základnou úlohou štátu, vlády a politiky je presadzovanie spravodlivosti (Benedikt XVI.) a najväčšou neresťou politiky je korupcia, proti ktorej treba aktívne bojovať, lebo spolu s vojnou je aj najväčším ničiteľom života. (pápež František)

Korčok alebo Pellegrini?

Ivan Korčok pôsobil za viacerých vlád ako štátny tajomník na Ministerstve zahraničných vecí, diplomat, vyslanec SR a predstaviteľ Slovenska pri EÚ a NATO. Za Matovičovej a Hegerovej vlády bol ministrom zahraničia. Nebol v žiadnej politickej strane a domácu politiku neriešil.

Peter Pellegrini pôsobil ako asistent poslanca, poslanec a člen viacerých vlád za stranu SMER pod vedením exkomunistu Fica, kde bol aj podpredsedom. Čiže nesie spoluzodpovednosť za rozkradnuté miliardy, korupčné kauzy „našich ľudí“ a deformácie polície a justície za 12 rokov vlád R. Fica. Keď po vražde novnára Kuciaka so snúbenicou, ktorá bola dôsledkom tohto systému, klesli preferencie SMERu, utvoril vlastnú stranu HLAS, ktorej základ tvoria exposlanci SMERu. Po voľbách 2023 pomohol spolu s Dankovou SNS utvoriť 4. vládu R. Fica, a ako predseda parlamentu podporuje jej protidemokratickú politiku, znižujúcu zodpovednosť korupčníkov a zvyšujúcu koncentráciu moci v rukách vlády.

Hodnotový svet Petra Pellegriniho Zahlasoval za obdobu registrovaných partnerstiev, Záborskú označil za protipotratovú džihádistku …. Pellegrini žiadal pred voľbami 2020 Orbána o sprostredkovanie návštevy Moskvy. Dobré video ako Pellegrini mení vyhlásenia tu: https://www.youtube.com/watch?v=hCMXN-taREo&t=759s

Protidemokratická vláda exkomunistu Fica

Jedným z prvých krokov po voľbách bolo, že v čase keď vo svete rastie prenasledovanie kresťanov Vláda zrušila štatút splnomocnenca pre ochranu slobody vierovyznania..

Nasledovali výmeny vedenia NAKA a policajných zložiek, ktoré vyšetrovali korupciu, zrušenie Špeciálnej prokuratúry a odstavenie jej odborníkov na závažnú a korupčnú trestnú činnosť. Mečiarove amnestie bránili vyšetriť dva závažné trestné činy, do ktorých boli zapletené štátne orgány. Ficova a Pellegriniho vláda kombináciou zmien Trestného zákona, čistiek v polícii a zrušenia Špeciálnej prokuratúry zabezpečuje zastavenie vyšetrovania mnohých korupčných káuz do ktorých boli zapletení „naši ľudia“ Smeru a SNS, a znížením trestných sadzieb a premlčacej doby aj možnosť zákonne postihnúť budúce.

Vláda schválila zmeny vo verejnom obstarávaní, znižuje pokuty a komplikuje revízne postupy. Také napr. aj mafiou zavraždený G. Falcone označil za jeden z hlavných príjmov mafie. Uľahčuje to majetkovú trestnú činnosť a korupciu. „Korupcia je apokalypsa demokracie, rúhanie, kultúra smrti, zlo proti ktorému treba rázne bojovať." (pápež František)

Demokratická nie je každá vláda, ktorá vzíde z demokratických volieb, ale tá, ktorá koná demokraticky. Jedným zo základných princípov demokracie je rozdelenie moci na zákonodarnú, výkonnú a súdnu. K tomu patrí aj nezávislá polícia, kontrolné orgány a médiá. Základnou pracovnou metódou marxisticko-komunistickej diktatúry je koncentrácia moci v rukách vládnej strany. To robila aj Ficova rodná komunistická strana po februári 1948 a sovietskej okupácii 21. augusta 1968. To isté robí aj 4. Ficovláda od volieb 30. 9. 2023.

Súčasťou toho sú aj zmeny Kompetenčného zákona pri menovaní a odvolávaní šéfov úradov. Vrátane obídenia zákona a zmeny štatútu SIS, aby jeho faktického šéfa menovala vláda, a menovanie P. Gašpara, syna Tibora G., trestne stíhaného vo viacerých korupčných kauzách, ktorý nejasným spôsobom získal aj 2 domy, byt a chatu. Vrcholom je prebiehajúca snaha ovládnuť verejnoprávny rozhlas a televíziu. Ich človek je Generálny prokurátor. Zatiaľ nemajú pod kontrolou Ústavný súd, ale aj justíciu môžu ľahšie ovládnuť ak sa Pellegrini stane prezidentom.

Sľuby sa sľubujú ….

Fico aj iní hovoria, že tým čo stvárajú len plnia predvolebné sľuby a väčšina ľudí im na to vo voľbách dala súhlas. To je omyl a zavádzanie. Túto koalíciu volila približne tretina oprávnených voličov. Tretina nevolila, a tretina s touto vládou a politikou nesúhlasí. Väčšina ich voličov konala na základe ich „sociálnych“ sľubov a svojich pocitov, a nad plánom ovládnutia polície a justície sa nezamýšľala.

To nie je nič nové. Aj Leninovych komunistov a Hitlerových nacistov volili kvôli sľubom lepšieho života pre národ a pracujúcich. Nezamýšľali sa nad dôsledkami prostriedkov ako to chcú dosiahnuť, a vieme ako to dopadlo. Napriek tomu, že pápeži jasne varovali pred zlom komunizmu a nacizmu, podporili ich aj niektorí kresťania, zatiaľ čo iní položili aj život v odpore proti nim. Keď Gottwald v r. 1929 hovoril že komunisti sa chodia do Moskvy učiť ako svojim protivníkom zakrútiť krkom, väčšina to nebrala vážne. (https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/v-moskve-se-ucime-jak-vam-zakroutit-krk-gottwaldovi-karlinsti-kluci-pred-90-lety-ovladli-ksc-68287 ) Po vojne ich volili pre sociálne sľuby, a keď po ovládnutí štátu pod velením Moskvy, okradnutí státisícov ľudí, uväznení tisícov a prenasledovaní cirkvi pochopili čo to znamená, už bolo neskoro. A predsa sa našli kresťania, ktorí napriek tomu a jasným slovám pápežov komunistov prodporovali, a v osobe Fica a Putina podnes podporujú.

Pellegrini pred parlamentnými voľbami sľuboval „silný štát, ktorý pomôže ľuďom“. Od volieb ako člen Ficovej vládnej koalície aktívne podporuje „normalizáciu“ štátu do podoby ešte horšej než za čias predchádzajúcich vlád Ficovho SMERu, ktorá štát oslabí a pomôže len „našim ľuďom“ vládnej koalície. (Viac tu: https://blog.postoj.sk/137989/potrebuju-slovaci-silny-stat ) Na začiatok si zvýšili vlastný plat zo štátneho o 5000 eur. ...

Teraz sľubuje pokoj pre Slovensko, a kandiduje za vládnu koalíciu, ktorá získala moc aj niekoľkoročným spoluorganizovaním nenávistných agresívnych manifestácií. Ak sa stane prezidentom, tak zabezpečí pokoj pre korupčné bačovanie „našich ľudí“ vlády Smero-Hlasu. Keď ovládnu verejnoprávne, prípadne aj iné médiá, bude tu pokoj ako za komunizmu pred novembrom 1989....

Mlčanie Cirkvi

Formálne kresťanské Slovensko patrí k najviac skorumpovaným štátom Európy. Aj preto, že naša cirkev k tomuto problému napriek opakovaným výzvam pápeža urputne mlčí. Zriedkavé výnimky sú prevalcované klerikmi a kresťanskými aktivistami, ktorí podporujú tých politikov, ktorí za to nesú najväčšiu vinu. Súčasnej vláde pomohla vyhrať voľby aj Cirkev a časť konzervatívcov, najmä tým ako dlhodobo až na príliš zriedkavé výnimky ignorujú problém spravodlivosti a korupcie. (viac tu: https://blog.postoj.sk/140745/ako-cirkev-a-konzervativci-vlade-ficovho-smeru-pomohli )

Viacerých nezobudil ani povolebný protidemokratický valec Ficovlády. V čase, keď už niekoľko týždňov desaťtisíce ľudí pokojne na námestiach manifestovali proti prebiehajúcej snahe vlády zvýšiť nedemokratické ovládanie polície a znížiť trestnú zodpovednosť korupčníkov vydala KBS „Vyhlásenie k aktuálnej spoločenskej situácii na Slovensku“, v ktorom zo 174 všeobecných slov len 15 miernym spôsobom hovorí o podstate aktuálneho problému: „Nestraťme víziu krajiny, kde nenávisť, zloba, korupcia a nespravodlivosť nebudú mať svoje miesto.“ pričom treba „zveľaďovať aj spoločné dobro.“ (https://www.tkkbs.sk/view.php?cisloclanku=20240201041 ) A v rovnakom čase pozvali Fica prednášať na konferenciu o kardinálovi Korcovi. Aký je to signál vláde a občanom? Podstatne lepšie Vyhlásenie k novelizácii trestného zákona dali evanjelickí biskupi. ( https://www.ecav.sk/aktuality/oznamy/vyhlasenie-k-novelizacii-trestneho-zakona )

Postoj uverjnil 14. 3. anketu Koho budú voliť konzervatívne osobnosti - Ziolkovský, Bučko, Ostatníková, Rončáková, sestra Hermana, Šúst, Frič a Janiga. ( https://www.postoj.sk/149018/korcoka-na-vyvazenie-smeru-dubovskeho-pre-jeho-pribeh-ale-aj-nikoho-anketa ) Väčšina rozumne odpovedala že v 1. kole budú voliť Dubovského alebo Korčoka, v druhom Korčoka. Najhoršie odpovedali páni Ziolkovský a Šúst. Obaja títo kresťansko-konzervatívni prominenti nevedia alebo nechcú politiku a tieto voľby hodnotiť nielen podľa prirodzeného zdravého zmyslu pre spravodlivosť a demokraciu, ale ani podľa toho, čo o úlohe štátu, vlády a politiky hovoria už vyše 120 rokov pápeži a Sociálna náuka Cirkvi. Ziolkovský zopakoval postoj spred parlamentných volieb, keď v článku o tom čo by mala Cirkev povedať ľuďom, sa mu medzi 10 bodov nezmesil ani jeden o spravodlivosti a korupcii, ktoré sú podľa pápežov základným účelom vlády a štátu, a najväčšou neresťou politiky. A veľkým problémom Slovenska. O druhom kole hovorí: „Nevylučujem podporu ani jedného zo spomínaných kandidátov.“ … Šúst po krátkom filozofovaní, v ktorom neobjasnil a nezdôvodnil čo považuje za kresťanskokonzervatívny pohľad na spoločnosť, o ktorom hovorí, uzavrel, že v týchto voľbách nemá koho voliť. (podobne sa vyjadrili aj iní „konzervatívci“ z tých, ktorí fakticky pomohli vytvoriť 4. Ficovládu, najmä na webe Štandard.)

Krivý meter „autentických“ kresťanov

Za „autentických“ kresťanov tu označujem takých, ktorí seba považujú za autentickejších než iní, alebo iných označujú za neautentických či liberálnych alebo protislovenských. Niektorí z nich odmietajú aj pápeža Františka. Hovoria o hodnotovej politike, pričom v mene podpory 1-2 vybraných konzervatívnych či kresťanských hodnôt podporujú politikov, ktorí iné základné hodnoty hrubo porušujú.

Ich základné a opakované chyby, ktoré sa prejavujú aj v diskusii k voľbe prezidenta SR sú že 1. nepoznajú alebo ignorujú to, čo o politike a vláde už vyše 120 rokov hovoria pápeži a Sociálne učenie Cirkvi, 2. Z Desatora a kresťanských hodnôt pri hodnotení politiky a politikov vyberajú len 1-2 „prikázania“, ignorujúc hrubé porušovanie iných. 3. že ani tie vybrané neaplikujú na každého rovnako, a na základe poloprávd vytrhnutých zo súvislosti podporujú tých výrazne horších politikov.

Konkrétne napríklad kritizujú (často oprávnene) niektoré chyby Západu, slobodnej / liberálnej demokracie či USA, a na základe toho označujú Rusko za záchrancu našej kresťanskej kultúry či hodnôt pred „skazeným Západom“. Bez vecného a pravdivého porovnania ako sa tie isté hodnoty, napr. ochrana života či rodiny, dodržiavajú v Rusku. (Fakt je, že omnoho horšie) Agresiu Ruska proti Ukrajine a neochotu pomôcť jej pri obrane slobody ospravedlňujú aj poukazovaním na ukrajinskú korupciu, pričom zamlčiavajú fakt, že v Rusku je ešte väčšia a Slovensko v nej patrí k najhorším v EÚ. Opakujú ruskú propagandu o ukrajinskom nacizme, ignorujúc ruský Stalinizmus. Kritizujú údajný zlý postoj Ukrajiny k Rusom, zamlčiavajúc že ruská národnostná politika vždy bola a je horšia. V mene mieru spolu s Ficom a spol. žiadajú aby sa Ukrajina prestala brániť, a nie aby Rusko prestalo útočiť. Ignorujú to ako Putinov režim tvrdo likviduje všetkých čo v Rusku žiadajú mier. Ruským médiám a propagande veria viac než gréckokatolíckym biskupom. Z pápežovych vyjadrení k vojne na Ukrajine opakujú 2-3 zo súvislostí vytrhnuté vety, ktoré možno interpretovať v súlade s ruskou propagandou, a ignorujú vyše 100 vyjadrení na podporu Ukrajiny, ktorá trpí neospravedlniteľnou agresiou a na obranu potrebuje aj zbrane.

Za boj proti Cirkvi označujú zatvorenie kostolov počas pandémie, a ignorujú že Rusi na Ukrajine zničili vyše 600 chrámov a cirkevných objektov, a zakázali Gréckokatolícku Cirkev. V mene ochrany rodín ostro odmietajú registrované partnerstvá, a ignorujú to, ako Putin vojnou proti Ukrajine zničil, rozbil, poškodil státisíce ruských aj ukrajinských rodín, a podporujú politikov stojacich na Putinovej strane.

Pri predchádzajúcich prezidentských voľbách odsudzovali v mene ochrany života a rodiny Čaputovú a všetkých kresťanov, čo ju podporili – a sami podporili kandidáta SMERu Šefčoviča, ktorý v Europarlamente spolu s ostatnými poslancami za Smer dlhodobo podporoval dúhové a potratové požiadavky. Nechcú sa ani poučiť z minulosti, keď takto proti I. Radičovej podporili mečiarovca exkomunistu Gašparoviča. Ten potom ako prezident nespravil nič pre lepšiu ochranu života a rodiny, ale mnoho pre korupčný systém a deštrukciu justície. Rovnako to dopadne, ak sa stane prezidentom akoby člen Smeru Pellegrini.

Kňaz Kuffa zasahuje

Ukážkovým príkladom takého používania krivého metra je spôsob ako teraz Pellegriniho podporuje Marián Kuffa, ktorý sám hovorí že nesleduje internet ani televíziu, a pred predchádzajucimi voľbami opakovane, aj proti zákazu biskupov, podporil SMER, SNS i „Rodinu“ bigamistu Kollára. (fakty tu: https://www.postoj.sk/51908/ako-knaz-kuffa-biskupov-prekabatil)

Web Christianitas, ktorý aj hovorca biskupov zaradil medzi dezinformačné, „ktoré sa katolícky len tvária“, pripravil predvolebné video s Kuffom, ktoré teraz horlivo šíria najmä prívrženci Harabina, Danka, Smeru a Pellegriniho. (vyhlásenie hovorcu KBS tu: https://www.tkkbs.sk/view.php?cisloclanku=20201221034 ) Kuffa tam tvrdí, že on nehovorí o politike, ale o morálke a hriechu. Keď však z Desatora vyberá len jeden hriech, a potom krátko pred voľbami hodnotí a verejne odsudzuje len jedného politika, je to viac o politike než o morálke. Možný súhlas s registrovaným partnerstvom označil za hriech a menovite zaň odsudzuje len jednu stranu a politika – KDH, ktoré presadilo do ústavy SR definíciu manželstva ako zväzku muža a ženy, a Korčoka, ktorý má už 36 rokov jednu manželku – na rozdiel od politikov, ktorých Kuffa poporuje. Pritom ignoruje iné a obecnému dobru viac škodiace hriechy, aj pozitívny postoj Pellegriniho a vládneho SMERu k dúhovej agende. Zatiaľ čo do videa vložili zo súvislosti vystrihnuté a zavádzajúco komentované odpovede Korčoka, Pellegriniho ani iných prezidentských kandidátov sa na to ani nepýtali. Samozrejme zamlčali aj Pellegriniho vyjadrenie, že je rovnako ako Fico za zachovanie komunistického potratového zákona. O Evanjeliu, úsilí o dobro či spravodlivosť tam nie je ani slovo.

Kuffa a jemu blízki „hodnotovo-autentickí“ aktivisti vytrvalo ignorujú fakt, že vo veci ochrany života a rodiny sa Ficov a Pellegriniho SMER nijako nelíši od liberálnych progresívcov, a doma i v europarlamente roky podporuje pro-potratovú a liberálno-dúhovú agendu. A okrem toho buduje jeden z najkorupčnejších nespravodlivých systémov v EÚ, čiže sa hrubo prehrešuje proti spravodlivosti, ktorej presadzovanie je aj podľa pápežov, a špeciálne Benedikta XVI. základnou úlohou vlády, štátu a politiky.

Arcibiskup Vasiľ a konzervatívne hodnoty

JUDr. Harabin výnimočne dobre na mítingu hovoril: „Pellegrini je extraliberál vo všetkých otázkach … V podstate celá liberálna agenda, ako keby ste prekopírovali Šimečku.“. ... Biblia hovorí, že spravodlivosť a právo sú základom Božieho trónu, a blahoslavení sú tí, čo usilujú o spravodlivosť.

Vladyka Cyril Vasiľ SJ k vládnej zmene Trestného zákona povedal že „tvorba práva znamená tvorbu všeobecnej morálky a mentality a psychologicko-spoločenského nastavenia spoločnosti“. … „Lámanie práva prináša so sebou vždy dosah a diskreditáciu a zhoršuje celkový morálny stav spoločnosti,“ Podľa neho každá právna úprava, ktorá prináša zhoršenie kvality spravodlivosti a citlivosti na právo, je vždy nebezpečná. Ako príklad uviedol aj potratový zákon, ktorý prijali pred viac ako 60 rokmi komunisti. Jeho zachovanie podporuje Fico aj Pellegrini. (https://www.postoj.sk/147150/kazda-zmena-trestneho-zakona-by-mala-byt-vysledkom-dlhodobej-diskusie ) Pellegrini spolu s Ficom presadzuje toto „lámanie práva“, Korčok ho môže aspoň čiastočne obmedziť. Podľa niektorých našich „konzervatívcov“ však právo a spravodlivosť nie sú konzervatívne a kresťanské hodnoty, a preto nepodporia nikoho, alebo Pellegriniho.

Čo môže slovenský prezident

Nepostaví nemocnicu ani diaľnicu. Nezvýši platy ani dôchodky, a nezníži ceny potravín. Nemôže ani nikam poslať slovenských vojakov. Nemá na to právomoc. Nemôže meniť školské osnovy. Zákony netvorí, ale môže pripomienkovať a nepodpísať tie, o ktorých si myslí že sú v rozpore s Ústavou. Menuje sudcov, šéfov SIS a niektorých „kontrolných“ orgánov. Niektoré kompetencie mu už Ficovláda odňala.

Môže ovplyvniť kultúrnosť našej politiky a dôveryhodnosť Slovenska v zahraničí. Ján Pavol II. prišiel prvý krát do Československa na pozvanie Václava Havla. Pápeža Františka volali viacerí, prišiel na pozvanie Zuzany Čaputovej. Prezident Pellegrini zavŕši nedemokratickú koncentrciu moci v rukách vládnej koalície, Korčok môže byť aspoň v niečom nezávislou demokratickou protiváhou.

Pellegrini a Smerácka propaganda obviňujú Korčoka že bude slúžiť Západu a USA – a sami obracajú Slovensko smerom k agresívnemu Rusku diktátora Putina. Na to už kriticky reagovali viacerí naši demokratickí spojenci. Kde je lepšie – v slobodných demokratických krajinách pod ochranou NATO, alebo tam kde vládnu diktátori Kremľa a ich spojenci?