A možno sa Vám mnohé vyjasní.

Z rozhovoru je jasné, že pán Karas má jednoznačný názor na vládu pána Fica a na jeho spôsoby. Cieľ premiéra je zakoreniť sa mocensky cez hejt a populizmus. Nič trefnejšie sa nedá povedať.

Len pre pripomeniem, že sa vláde za pár mesiacov podarilo položiť na lopatky orgány spravodlivosti. Čistkami v NAKA a nakoniec zrušením NAKA, trestným zákonom, znížením trestov za kriminálne činy, skrátením doby premlčania majetkových trestných činov a znížením hodnoty majetkovej ujmy, ktorá sa za trestný čin považuje. Na začiatku sa zrušila špeciálna prokuratúra. Dnes vidíme viacerých obvinených z bývalých Ficových vlád, ako sa premlčaním dostávajú spod vážnych korupčných obvinení a teraz sa nebudem sa venovať vyhrážaniu sa pána Kováčika celému systému spravodlivosti. Celkovo situácia spravodlivosti je nekorigovateľná.

Keď pán Karas dostane otázku, prečo sa KDH vyjadrilo tak zmierlivo k dovolaniu ministra Suska, ktorým prepustil Kováčika z väzby, dozvedeli sme sa, že si bolo treba najprv vypočuť ministrove dôvody. Keď sa po pár dňoch tie dôvody ukázali ako úplne neopodstatnené, až vtedy bolo možné povedať, že minister Susko sa v tejto veci správal svojvoľne. Na otázku moderátora, že prípad Kováčika je príliš verejne známy na takýto odklad, nás pán Karas uistil, že tu sa nemôžeme pomýliť a treba počkať.

Voliči KDH a aj celá verejnosť má tri dni čakať na vyjadrenie !? Všetci v okamihu, ako minister Susko dovolaním prerušil trest Kováčikovi, vedeli o čo ide. Vyčkávanie KDH na presný právnický posudok bývaleho ministra spravodlivosti vzbudilo vo verejnosti pochybnosti o úprimnosti snahy KDH chrániť spravodlivosť.

Pán Karas vysvetlil, že pozastavenie činnosti prokurátora Šureka je v poriadku, lebo tak sa to robí a doplnil, že tu by mali orgány rýchlo konať a keď sa nekoná, malo by sa to pozastavenie výkonu zrušiť. Lenže – konajú tie príslušné orgány? O tom sa už pán Karas nezmieňuje.

KDH sa nepridalo k protestom proti krokom ministerky kultúry a proti prepusteniu Kováčika. Vraj netreba verejnosť volať ku všetkému, lebo verejnosť sa môže unaviť. Môže sa unaviť. Ale nie v situácii, keď je spravodlivosť tak pošliapavaná ako dnes na Slovensku. Verejnosť sa musí ozývať, lebo opozícia v parlamente v skutočnosti nemôže vôbec nič relevantné spraviť a mnohokrát je priam vysmievaná, ale tým sú vysmievaní občania. Z doterajších protestov nevidno žiadnu únavu.

Na záver sa rozhovor dostal k návrhu zákona pani Holečkovej, aby dovolanie ministra preskúmal súd. Pán Karas sa vyjadril, že aj keď sa raz zneužije tento inštitút, netreba ho ministrovi brať. Je úplne jasné, že Holečkovej návrh, nikdy nebude schválený koaličnými poslancami. Je to len iným spôsobom poukázanie na zneužitie moci ministrom Suskom. Načo teda tento odborne správny komentár? Zákon Holečkovej získava politické body pre KDH. Nič viac a nič menej.

Pána Karasa v rozhovore človek vidí ako profesionála, ktorý dokonale rozumie svojmu remeslu. Myslím si, že to bol aj najlepšie fundovaný minister spravodlivosti. Ako človek biznisu a odborník na právo vie, že druhá strana musí vždy niečo získať.

Problémom je, že v politike win win stratégia neplatí. A dva krát to neplatí v situácii, keď sa koalícia bez škrupúľ snaží mocensky zabetónovať a používa k tomu prekrúcanie faktov, lož a vyhrážanie sa revanšom. Vtedy je pre voličov KDH a aj verejnosť dôležité, aby KDH komunikovalo jasne a zreteľne, pomenovávalo prechmaty a aby sa snažilo udržovať jednotu s tými, čo politickú situáciu vidia podobne.

Je chvályhodné mať osembodový program, ktorý KDH chce naplniť. Ak sa ale KDH nepodarí zastaviť a zvrátiť deštrukciu spravodlivosti, žiadne čiastkové vylepšenia orgánom spravodlivosti nepomôžu (Obávam sa, že pre pána Karasa aj čiastkové vylepšenie trestného zákona by bol krok dopredu). Iba otvoreným politickým zápasom proti vláde, kde vo výkonných funkciách sú ľudia obvinení z korupcie sa dá docieliť aj naplnenie osembodového programu KDH. V opačnom prípade tento program zostane iba dekoráciou ich webovej stránky

Pani Holečková odišla z klubu KDH možno z dôvodov, ktoré som opísala.