Na úvod poviem pár slov. Tento blog vychádza z definície demokracie podľa Solóna. Jedného z prvých zakladateľov aténskej demokracie v starovekom Grécku. „Solón začína svoje verše zdôraznením ľudskej zodpovednosti za stav obce. Bohovia nechcú uškodiť obci, ale samotní občania zapríčiňujú jej zlý stav. Príčinou tohto zlého stavu je ich nespravodlivosť, nenásytnosť a spupnosť (ἀδικία, κόρος,ὕβρις).“ (https://ostium.sk/language/sk/atheny-a-solon-duch-zakonov/)

S pojmom demokracia sa často ruka v ruke spája „právny štát“. Znamená doslova „vládu práva“. Teda situáciu, kedy sa dynamické vzťahy v spoločnosti riadia písanými zákonmi. Preto premisa môjho blogu bude spočívať vo fakte, že o Ukrajine sa mediálne roky šíri nepravdivý naratív, ktorý má za účel zmeniť mienku verejnosti o vstupe Ukrajiny do NATO a EÚ a vytvoriť tak falošnú predstavu o úspešnej realizácií tohto plánu. Jednoducho povedané, vyvrátiť mediálne klamstvo.

Tento blog bude mať dve časti a keďže jeho príprava mi trvala dosť dlhý čas a samotný dokument má 9 strán, bude zverejnený aj ako PDF alebo Word na mojich sociálnych sieťach. Upozorňujem, že sa jedná o môj laický pohľad na vec a nijakým spôsobom sa nestaviam do roly odborníka. Maximálne veľkého nadšenca do tejto tematiky. Prinášam Vám prvú časť, v ktorej každé tvrdenie je podložené zdrojmi. Dopredu odmietam akékoľvek označenia o "ruskej propagande" alebo "ruskej agentke", o nič také sa nejedná.

1. Voľby

Ukrajina od začiatku invázie pozastavila všetky voľby, ktoré sa v štáte mali konať od roku 2022. Či sa jedná o regionálne, parlamentné alebo prezidentské voľby, občania Ukrajiny nemajú možnosť zmeniť svoju vládu. Jedným zo základných prvkov demokracie sú práve slobodné a tajné voľby. Je pravda, že Ukrajina vyhlásila stanné právo. Na základe ukrajinského stanného práva, presnejšie „Zákona Ukrajiny o stannom práve“ sa v čl. 19 dočítame, ktoré situácie sú v tomto stave zakázané. Vymenujem len pár z nich: nie je možná zmena ústavy, zmena ústavy Krymskej autonómnej republiky, vykonávanie volieb všetkých vyššie vymenovaných.

Stanné právo sa musí po uplynutí 90 dní znova predĺžiť, a to práve hlasovaním v ukrajinskom parlamente. V našom kontinentálnom právnom prostredí je nám známy podobný stav počas priebehu pandémie, kedy krajiny vyhlasovali tzv. mimoriadne alebo núdzové stavy, ktoré musel parlament hlasovaním rovnako predlžovať. Takéto stavy by vždy mali byť krajným riešením, no častokrát sa využívajú ako prostriedok utláčania ľudských práv a slobôd. Ukrajinský zákon o stannom práve je zvláštny tým, že napriek tomu, že odkazuje na ukrajinskú Ústavu, svojim spôsobom ju v určitých častiach ruší, keď potláča určité ľudské práva a slobody a uzurpuje si právnu silu, ktorá mu neprislúcha. Vojna je určite mimoriadny a výnimočný stav, ktorý si zaslúži výnimoční postavenie. Avšak boje neprebiehajú na celom území Ukrajiny. Západná Ukrajina je bojmi prakticky nedotknutá, resp. určite nie je tak zdemolovaná ako tá Východná. Preto vyhlásiť núdzový stav po celom území Ukrajiny je pri najmenšom zvláštny a nanajvýš nedôveryhodne odôvodnený.

Pekne túto situáciu vysvetľuje článok v Newsweek, ktorý odkazuje aj na znenie ukrajinskej ústavy. (https://www.newsweek.com/has-zelensky-canceled-ukraine-elections-what-happened-1842001).

V čl. 1 ukrajinskej ústavy sa píše: „Ukrajina je suverénny a nezávislý, demokratický, sociálny, právny štát.“ Následne v čl. 5 pokračuje „Ukrajina je republika.

Nositeľom suverenity a jediným zdrojom moci na Ukrajine sú ľudia. Ľud vykonáva moc priamo a prostredníctvom štátnych orgánov a orgánov miestnej samosprávy.

Právo definovať a meniť ústavný poriadok na Ukrajine patrí výlučne ľuďom a nemôže si ho uzurpovať štát, jeho orgány ani úradníci.

Nikto si nemôže uzurpovať štátnu moc.“

A práve posledná veta, je problém, ktorý ľudia ako ja v zrušení volieb vidia. V tomto prípade si Zelenskyj a ukrajinská vláda uzurpuje moc, ktorá im neprináleží práve cez predlžovanie stanného práva. U nás sa takáto situácia diala počas pandémie.

Ak to porovnáme s možno nie najideálnejším prípadom v Rusku, tak tam voľby prebehli. Áno, môžeme namietať ich transparentnosť avšak už len fakt, že sa konali je dôležitý. Obe tieto krajiny sú v rovnakom konflikte, ktorý zasahuje oba štáty (s prihliadnutím na inváziu do Kurskej oblasti) a oba štáty vyhlásili stanné právo.

Následkom tohto rozhodnutia je, že Volodymyr Zelenskyj podľa niektorých svetových expertov na medzinárodné právo stratili svoj mandát, a teda nie je legitímnym predstaviteľom Ukrajiny. Dôležitú rolu v tejto komplikovanej situácií hrá aj popularita samotného Zelenského. Zatiaľ čo na začiatku konfliktu v roku 2022 bola jeho popularita na úrovni 90%, dnes je to už len 54%, informuje denník The new voice of Ukraine (https://english.nv.ua/nation/ukrainian-president-s-rating-dropped-to-54-razumkov-center-poll-50430342.html)

Teda na Ukrajine sa stáva čoraz menej obľúbený, a preto zrušenie volieb a predlžovanie stanného práva sa mnohým vidí len ako snaha o udržanie moci v úrade prezidenta a splnenie jeho osobných, či už majetkových alebo mocenských cieľov.

Ak by niekto chcel argumentovať nemožnosťou priebehu volieb počas vojny, pripomenula by som, že OSN môže vyslať misiu, ktorá bude dohliadať na priebeh volieb. Robí sa to bežne aj pri referendách vo vojnových oblastiach.

2. Korupcia

Jednoducho prekvitá a teraz počas vojny ešte viac. Ukrajina má CPI index 36. Slovensko 54 a Rusko 26. Čím je číslo bližšie k nule tým skorumpovanejšia je krajina podľa Transparency International, ktorá zaviedla túto škálu. Teda, ak sa ľuďom na Slovensku zdá, že naša krajina je „extrémne skorumpovaná“ tak to ešte nezažili Ukrajinu. Čísla hovoria samé za seba. V porovnaní s Ukrajinou sme „rozprávková krajina“.

Zarezonovali rôzne kauzy či na ukrajinskej pôde, ale aj ten zahraničnej. Najdôležitejšou správou bola tzv. „Hunter Biden Laptop“. Jednalo sa o syna amerického prezidenta – Huntera Bidena, ktorého počítačové súbory unikli na verejnosť a odhalili, že Hunter cez ukrajinských oligarchov „pral“ peniaze Bidenovej rodiny cez rôzne spoločnosti. Najskôr túto tému označili za „ruskú propagandu“ neskôr však Mark Zuckerberg potvrdil jej pravosť. (https://www.foxnews.com/media/hunter-biden-laptop-from-hell-scandal-turns-4-how-media-intelligence-community-mislead-americans)

Vhodné je spomenúť kauzu Ministerstva obrany Ukrajiny pod vedením Oleksiiho Reznikova za 40 miliónov dolárov. Denník AP informoval, že zamestnanci ukrajinskej armády sa spolčili s Ministerstvom obrany a „ukrojili“ si svoj kus koláča z vojenskej pomoci určenej vojakom na fronte. Reznikov nebol výslovne menovaný ako páchateľ avšak dialo sa to pod jeho vedením, čo spôsobilo aj jeho následné odvolanie. (https://apnews.com/article/ukraine-russia-war-corruption-476d673cc64a4b005c7ee8ed5f5d5361#:~:text=KYIV%2C%20Ukraine%20(AP)%20%E2%80%94,Russia%2C%20Ukraine's%20security%2) (https://www.bbc.com/news/world-europe-66702893)

Druhým príkladom sú „kšefty“ v rámci náboru, resp. mobilizácie. Denník The Guardian priniesol reportáž, kde spomína ukrajinského muža menom Dymtro. V článku sa píše: „Prostredníctvom priateľov, ktorí už utiekli, Dmytro získal kontakty a online oslovil jednotlivcov, ktorí mu sľúbili, že mu uľahčia útek za mastný poplatok od 8 000 EUR (6 800 £).“ Ukrajinci bojovať nechcú, čoho výsledkom je aj kontroverzný zákon, ktorí znížil mobilizačný vek z 27 na 25 rokov. Tento zákon sa menuje ako jedna z príčin takýchto „kšeftov“. (https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/29/i-am-not-made-for-war-the-men-fleeing-ukraine-to-evade-conscription)

Týchto pár príkladov je len výber z "mora" káuz, či dokázaných alebo nedokázaných, ktoré sa objavujú v zahraničným médiách ohľadom korupcie na Ukrajine. Trpia však obyčajní ľudia a najmä vojaci, ktorí častokrát nemajú základnú výzbroj, aby mohli efektívne bojovať. Sú ponechaní sa pospas osudu. a to, som ešte samozrejme nespomenula to nespočetné množstvo káuz, ktoré sa objavujú v súvislosti so zbierkami pre Ukrajinu, ktoré vykonávajú rôzne mimovládne organizácie. Avšak o tom, nabudúce.

3. Čierny trh

Keďže sa korupcií na Ukrajine darí, rovnako sa darí aj čiernemu trhu. Či už s ľuďmi alebo so zbraňami. Ruská tlačová agentúra informovala, že až 20% zbraní skončí na čiernom trhu. Citujem: „Približne 20 % zbraní, ktoré Západ poslal do Kyjeva, končí na čiernom trhu, uviedol na zasadnutí Bezpečnostnej rady OSN o Ukrajine prvý námestník stáleho predstaviteľa Ruska pri OSN Dmitrij Polyanský.“

„Polyansky uviedol, že tieto zbrane sa vyvážajú z Ukrajiny s pomocou "sprostredkovateľských organizácií, z ktorých niektoré sídlia v Európe" cez Moldavsko a Balkán. Zbrane končia v rukách "hlavných spotrebiteľov: teroristických a protivládnych skupín na Blízkom východe, v strednej Afrike a ďalších regiónoch sveta," povedal.“

Osobne si nemyslím si, že sa jedná o „ruskú propagandu“. Tieto čísla sú s veľkou pravdepodobnosťou presné. Dôkazom je reportáž z mexickej televízie, ktorá odvysielala zábery, kde vidno ako príslušníci drogových karletov nesú Javelin. (https://x.com/CitizenFreePres/status/1664084081888329730)

Mainstreamové média, samozrejme, rýchlo skočili do prvej línie, brániť Ukrajinu a USA a šírili naratív, že sa nejedná o Javelin, avšak Minister obrany Mexika varoval USA o tom, že ich zbrane končia práve na čiernom trhu v Mexiku a že žiada o vyšetrovanie vnútri USA. Ak má pochybnosti samotný minister Mexika, nemyslím si, že nejaké CNN bude mať lepšie informácie (https://www.pbs.org/newshour/world/mexico-demands-investigation-into-u-s-military-grade-weapons-being-used-by-drug-cartels)

Čierny trh zo zbraňami má samozrejme svoju príčinu práve vo vojne. Článok od Overhaul vysvetľuje tento fenomén v celku dosť dobre. „Pred inváziou bolo na Ukrajine obmedzené vlastníctvo legitímnych strelných zbraní. Ručné zbrane boli povolené len za obmedzených okolností a povolené boli iba neautomatické pušky a brokovnice. Národná polícia Ukrajiny (NPU) odhadla, že k 31. júlu 2018 bolo na Ukrajine 892 854 registrovaných strelných zbraní.“ Ďalej sa píše: „Dňa 23. februára 2022, deň pred ruskou inváziou, ukrajinský parlament vyhlásil výnimočný stav a schválil legislatívu, ktorá dáva občanom právo nosiť zbrane mimo svojich domovov na účely sebaobrany. Prezident Volodymyr Zelenskyj sľúbil, že dá zbraň každému občanovi, ktorý ju bude chcieť. Do 26. februára bolo medzi civilistov rozdaných odhadom 25 000 automatických pušiek a 10 miliónov nábojov.“

Snaha o zastavenie čierneho trhu sa prejavila najmä zriadením Centra podpory pre vnútornú bezpečnosť a riadenie hraníc v Moldavsku členmi EÚ. Zameriava sa na prerušenie dodávok ručných zbraní drobným zločincom a organizovaným zločineckým skupinám. Pre viac informácií odporúčam tento článok: (https://over-haul.com/ukraine-weapons-black-market-supply-chains/)

Čo sa týka obchodu s ľuďmi a ich orgánmi v anglo – amerických médiách o tom veľa zmienok nenájdete avšak ruské alebo indické médiá tieto informácie vysielajú. Tak napr. článok ruskej ministerky zahraničných vecí z roku 2023 hovorí: „Najvyššia rada teda 16. decembra 2021 schválila zákon č. 5831 upravujúci presuny ľudského anatomického materiálu. Podľa tohto zákona už nie je potrebné notársky overiť písomný súhlas žijúceho darcu alebo jeho blízkych na darovanie. Nie je potrebné ani overovať podpisy. V skutočnosti je dokonca povolené odoberanie orgánov deťom. Výrazne sa zjednodušil postup pri odoberaní orgánov zosnulým, ktorí za života nesúhlasili s darovaním. Povolenie na extrakciu biologických alebo anatomických materiálov z tela zosnulej osoby možno získať jednoducho od osoby, ktorá preberá zodpovednosť za pohreb, napríklad od hlavného lekára nemocnice alebo veliteľa vojenskej jednotky. Právo vykonávať transplantáciu získali nielen štátne nemocnice, ale aj súkromné kliniky.“ Ďalej sa píše: „V médiách sa objavila správa, že orgány zabitých vojakov ukrajinských ozbrojených síl boli k dispozícii na predaj v jednom z najväčších obchodov darknetu. V ponuke je srdce, pečeň, obličky a ďalšie časti tela s cenovkami od 5000 eur.“ (https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1899824/)

Zdá sa vám to nechutné? Bohužiaľ taká je realita vojny. Obchody s orgánmi nie sú ani propaganda, ani hoaxy, ale fakty. Samozrejme čierny trh s orgánmi sa neizoluje iba na Ukrajinu. Jediné obchodné styky, ktoré Rusko s Ukrajinou zachovalo sú bohužiaľ práve tieto s orgánmi. Na internete nájdeme správy o tom, ako mŕtvy ukrajinský vojaci, ktorých ruská strana vrátila boli bez vnútorností. (https://www.indiatoday.in/world/story/russia-accused-stealing-selling-vital-organs-dead-ukraine-prisoners-wife-larysa-salaeva-claims-war-2571835-2024-07-25)

Na túto tému odporúčam prečítať tento článok od Newsweek (https://www.newsweek.com/organs-transplants-black-market-china-india-africa-1933855)

Pokračovanie v ďalšej časti

Terézia Mičianiková