Ako som zbieral s Demokratmi podpisy pod petíciu „Stačilo Fica“

V stredu 11.12.2024 som spolu s dvoma ľuďmi od „Demokratov“ v Ivanke pri Dunaji zbieral podpisy pod petíciu na podporu referenda s týmito otázkami:

1. Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky prijala uznesenie, ktorým skráti svoje IX. volebné obdobie a deň predčasných volieb do Národnej rady Slovenskej republiky určí tak, aby sa konali do 180 dní od vyhlásenia výsledkov referenda?

2. Súhlasíte so zrušením tzv. doživotnej renty napríklad pre Roberta Fica, ustanovenej v § 24a ods. 1 písm. b) zákona č. 120/1993 Z.z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v aktuálnom znení?

3. Súhlasíte s tým, aby bol obnovený Úrad špeciálnej prokuratúry a Národná kriminálna agentúra?

Ivanka pri Dunaji nie je baštou “Ficovoličov” a predsa, bol som zvedavý, koľkých prajníkov súčasnej vlády stretneme. Ak niekto nechcel podpísať petíciu, nepovažoval som ho automaticky za pro-smeráka. Tí, čo súhlasili s krokmi tejto vlády, sa častokrát cítia hrdo a aj sa nechajú počuť, že vládu podporujú. Takýchto ľudí bola asi tridsať percent.

„Aj tak všetci len kradnú a klamú“

Asi štyridsať percent oslovených sa pod petíciu podpísalo a zvyšných tridsať percent podpísať nechcelo, avšak neuviedli dôvod prečo to tak je, prípadne vyjadrili vieru, že vláda je v štádiu samorozkladu a nie je potrebné to urýchľovať referendom o predčasných voľbách. 

Boli aj takí, ktorí vyjadrili názor, že referendum je len vyhadzovaním peňazí von oknom, ďalší vyjadrili svoju skepsu obdobou tvrdenia, že aj tak všetci len kradnú a klamú. Dvaja z opýtaných vyčítali vláde Igora Matoviča a Eduarda Hegera, že Ficovi prestreli červený koberec a otvorili cestu k ďalšej vláde.

Majú syna, ktorý je presvedčený volič strany Smer a nedokážu ho žiadnym argumentom presvedčiť, že súčasná vláda vedie Slovensko nesprávnym smerom.

Stretol som aj dvoch dôchodcov, ktorí bez váhania petíciu podpísali. Obaja vraveli, že sú vydesení z toho, čo sa deje a kam krajina smeruje. Trinásty dôchodok považujú len za snahu vlády zalepiť naivným dôchodcom oči a udržať si ich voličské hlasy. Títo seniori si podľa vlastných slov dobre uvedomujú, že „konsolidačné“ kroky vlády povedú k rastúcej cenovej inflácii a zabrzdeniu ekonomiky. Ako sami vraveli, ešte pred nedávnom podnikali a preto sa na veci vedia pozrieť aj z ekonomického pohľadu, nielen cez prizmu vlastného nominálneho dôchodku. 

Ako však povedali, majú syna, ktorý je presvedčený volič strany Smer a nedokážu ho žiadnym argumentom presvedčiť, že súčasná vláda vedie Slovensko nesprávnym smerom.

„Veď ste vtedy ešte nežili. Štát sa postaral o všetko. O bývanie, o prácu...“

Čerešničkou na torte bola pani, ktorá sa na nás osopila, že otravujeme slušných ľudí a nech už s tým dáme pokoj. Keď som jej povedal, že aj to je demokracia, že môžeme otvorene a verejne hovoriť o svojom politickom presvedčení alebo vyzývať ľudí, aby sa podpísali pod petíciu, nahnevala sa ešte viac. Vravela, že s vládou súhlasí a s jej krokmi je nanajvýš spokojná. Keď som sa jej opýtal, či sa neobáva, že skončíme opäť pod vplyvom Sovietskeho zväzu, odpovedala: „Ešte tam nie sme, ale dúfam, že sa tam čoskoro dostaneme“. „Čo vy o tom viete?“ pýtala sa. „Veď ste vtedy ešte nežili. Štát sa postaral o všetko. O bývanie, o prácu...“. „Ľudia nemohli slobodne cestovať,“ oponoval som. „Tí, ktorí nemali problém s režimom mohli aj cestovať. Ja som mohla všetko,“ odvetila.

Spomeňme si na Silva Krčméryho, Vlada Jukla, Antona Neuwirtha, Jána Korca a ďalších biskupov a kňazov, otcov rodín a mnohých, ktorí svoju mladosť prežili mučení za mrežami väznice.

Myslím si, že táto pani mala pravdu. Človek, ktorý bol pred rokom 1989 konformný, súhlasil s vládnucou klikou alebo aspoň držal „hubu a krok“, nemal s režimom problém. Čo však všetci tí, ktorí boli väznení, či inak stíhaní, pretože chceli svoj život žiť podľa svojho svedomia. Čo všetci kresťania, ktorí sa venovali mladým ľuďom a rodinám a zakladali či viedli malé (tajné) spoločenstvá. Spomeňme si na Silva Krčméryho, Vlada Jukla, Antona Neuwirtha, Jána Korca a ďalších biskupov a kňazov, otcov rodín a mnohých, ktorí svoju mladosť prežili mučení za mrežami väznice.

 „Najväčším argumentom proti demokracii je päťminútový rozhovor s priemerným voličom.“  
                                                Winston Churchill

A čo si beriem z tejto skúsenosti zbierania podpisov ja osobne? Potvrdzujú sa mi slová prisudzované Winstonovi Churchillovi: „Najväčším argumentom proti demokracii je päťminútový rozhovor s priemerným voličom.“ Vidí sa mi, že zastávať princípy demokracie si žiada veľkú dávku úcty k ľuďom. Aj k tým, s ktorých politickým presvedčením nesúhlasím. Podstatou demokracie je hájiť právo na slobodné politické vyjadrenie všetkých voličov. Problémom je, ak sa niektorá strana domáha v mene demokratických princípov demokraciu potláčať a systematicky ničiť systém bŕzd a protiváh, čoho sme, podľa môjho názoru, svedkami v priamom prenose.

Dovoľte mi jednu poznámku k Sovietskemu zväzu. Tento spolok formálne zanikol 26. decembra 1991. Jednou z Putinových požiadaviek na ukončenie vojny na Ukrajine však bolo zrušenie zákazu používania sovietskych symbolov. Podobne v rozhovore s Tuckerom Carlsonom sa vyjadruje o páde Sovietskeho zväzu ako o najväčšej katastrofe 20. storočia. Mám teda za to, že sa Putin chystá obnoviť sovietske impérium v nejakej podobe. Ako indíciu vnímam aj masívne investície do zbrojenia, pravdepodobne násobne vyššie než by stačili na dobytie samotnej Ukrajiny.

A na záver tip na Vianočný darček

Máte doma vášnivého čitateľa? Možno by ho potešila moja sci-fi kniha o umelej inteligencii, ktorá bola zneužitá na ovládanie ľudí v technokratickej diktatúre.  Objednať si ju môžete napríklad na e-shope PatnaRhei alebo priamo na stránke 25mg.sk. K dispozícii je aj audiokniha.