Stretávam sa s ľuďmi, ktorých si vážim a ktorí volili Fica alebo niekoho z koalície a mali na to jeden dôvod. Zdá sa im že USA a Rusko sú morálne rovnako zlé mocnosti a že Fico má pravdu, keď sa obracia na Rusko, lebo nakoniec EÚ je progresivistická a Rusko je jej protiváhou. Takto je tu akási rovnováha stavu.

EÚ pretláča progresivistickú agendu, ktorá je nesprávna a ktorá vedie k úpadku. Nakoniec ten úpadok spoločnosti tu už máme na všetkých úrovniach. Nerodia sa deti, tie ktoré máme, nevieme vychovávať. Na výchovu sme už vlastne rezignovali. Mládež je zmätená, nemá ideály, a ak ich má, tak nanajvýš ochranu prírody. Rodinný život sa považuje za ťarchu a celoživotné vzťahy sú akýmsi archaizmom. To sa zdá byť výsledkom našej účasti v tomto spolku.

Rusko popri Európe vyzerá ako krajina, kde sa vládne pevnou rukou a kde spoločenský úpadok nie je taký zrejmý. Moji priatelia v Rusku väčšinou nikdy neboli, niektorí považujú Rusov za nositeľov vysokej kultúry.

Ale ako to už zverejnili viaceré médiá, žiadne konzervatívne hodnoty sa v Rusku nepestujú, rozvodovosť predstavuje 73 % na uzavreté sobáše. V ZSSR boli dlhé roky výrazne početnejšie potraty ako pôrody. Aj v dvadsiatych rokoch nášho storočia sa v Rusku vykonáva 420 potratov na tisíc pôrodov. To je temer dvojnásobok ako v najväčších krajinách EÚ.

V čom to vlastne spočíva, že si myslíme, že Rusko je konzervatívna krajina, ktorá bráni konzervatívne hodnoty. Čo sa dá čakať od obyvateľstva krajiny, ktorá sedemdesiat rokov žila v totalitnom režime, kde sa verejne nikto nemohol slobodne vyjadriť? Dnes sa možno môže o mnohých veciach vyjadrovať, ale nesmie nazvať vojnou to, čo sa má volať špeciálnou operáciou. To človeka v Rusku môže stáť aj väzenie. Ani kritizovať korupciu režimu nie je vhodné, to stálo život Navaľného. A koľkí oponenti Putina vypadli záhadne okien svojich domov či hotelov, alebo náhodou im zhavarovalo vlastné lietadlo.

Moji priatelia dôvodia, že Američania sú takí istí ako Rusi. Američania začali vojnu v Iraku a bombardovali Juhosláviu. Rusi si zase trochu ukrojili z Ukrajiny, Gruzínska aj Moldavska. Je to všetko rovnaké. Obe veľmoci sú zlé.

Mojim priateľom často uniká, že bežní Američania verejne kritizujú prezidenta a aj vojny, ktoré Američania viedli. Novinári sa púšťali do Bidena a teraz kritizujú Trumpa. Hoci liberálnych médií v USA je väčšina, predsa voľby vyhral niekto s opačnými názormi. Nič také sa vo voľbách v Rusku nemôže stať.

A prečo je také dôležité tieto dve veci rozlíšiť?

Zabúdame na to, že sloboda je najdôležitejšia vec, ktorá umožňuje mravne dobrý život. Neznamená to, že sloboda bude vždy dobre použitá. Znamená to aj zlé veci, lebo ľudia sa môžu rozhodnúť pre zlé veci a tak sa aj rozhodujú. Zdá sa, že voľba zla je pohodlnejšia a preto je aj častejšia. Ale to na veci nič nemení. Iba slobodný človek, môže urobiť dobré veci a môže sa rozvíjať. Človek ako jediný tvor je obdarovaný rozumom a slobodnou vôľou. Je to sloboda, ktorá umožňuje hľadať pravdu, mýliť sa a opravovať pokazené. Sloboda myslenia a slova sú základom nových vecí. V technológiách si USA stále držia prvú priečku.

Politické systémy, ktoré slobodu potláčajú, nech už majú akýkoľvek (dobrý) deklarovaný cieľ , sú horšie ako tie, ktoré slobodu rešpektujú a kde sa ľudia môžu zúčastniť na politickom živote.

Eliot to trefne vyjadril : Ľudstvo sa snaží vymyslieť dokonalé systémy, aby človek nemusel byť dobrý. Hľadanie socializmov, nacionalizmov, autoritatívnych režimov je hľadaním tých dokonalých systémov, ktoré všetko zabezpečia. Jediné, čo sa od človeka žiada, je prijať tento systém a podriadiť sa mu.

Na toto by sme ako kresťania už nemali naletieť. Putinov systém nie je lepší iba preto, že v demokracii vidíme okolo seba nesprávne a morálne upadnuté veci. Práve to je to, čo máme riešiť. Politickú sloboda nám umožňuje sledovať ideál „ Dobra“ . Autoritatívne „izmy“ práve rozvinutiu osobnej slobody prekážajú a niekedy ju priamo prenasledujú a ničia.