KBS nesúhlasí, ale do protestov sa nezapojí. Mlčí aj inokedy aktívny Kuffa. Katolícke noviny uverejnili článok, ktorý vyzýva na ostražitosť, ale zahmlieva dôležité príčiny a súvislosti.

Slovenské školstvo má viac roky trvajúcich problémov. Od nedostatku učiteľov na základných školách po pochybné vydávanie diplomov na niektorých vysokých. Napriek mnohým dobrým učiteľom a šikovným žiakom viaceré prieskumy ukazujú horšiu kvalitu vzdelania než v okolitých štátoch. Pre viacerých rodičov je nákup školských pomôcok, kníh a iné poplatky veľkou finančnou záťažou. Minister školstva Tomáš Drucker: „Slovensko dlho zaostávalo za najlepšími v Európe a nedokázalo poskytnúť žiakom, študentom ani učiteľom to, čo potrebujú. … Nemôžeme sa donekonečna utešovať kozmetickými úpravami, ktoré iba maskujú problémy.“ Preto „vláda Slovenskej republiky schválila balík siedmich zákonov, ktoré predstavujú najväčšiu zmenu v slovenskom školstve za posledné roky. Týka sa všetkých úrovní vzdelávania...“ (Školstvo čaká najväčšia reforma za posledných 20 rokov )

V máji 2025 sa najviac polemizovalo o povinnej škôle. KDH označuje návrh o povinnej škôlke za „boľševický“ Drucker neustupuje a odkazuje Majerskému, nech sa rozhliadne po svojom kraji

V auguste najväčšiu pozornosť, diskusiu a protesty vyvolali tie časti nového školského zákona, ktoré podľa kritikov diskriminačne obmedzujú nezávislosť a financovanie cirkevných a súkromných škôl. Písali a argumentovali viacerí. Bývalý minister školstva Horecký (KDH) píše že Druckerove školské zákony sú Veľký skok vzad . Denník Pravda Koniec súkromným školám? Drucker ich zarazil reformou. Drucker naopak tvrdí, že žiadne také obmedzovanie nehrozí a pripomína iné zákonom riešené veci.

Okrem vecných argumentov k zákonu treba však aj pripomenúť a zamyslieť sa nad príčinami a súvislosťami prečo Ficova vláda rieši školstvo práve týmto spôsobom, a čo to hovorí o jej politickej a hodnotovej orientácii.

Príčiny podľa Katolíckych novín

Katolícke noviny uverejnili k návrhu školskej reformy článok v č. 33/2025. Väčšinu článku tvorí stručný historický prehľad, ktorý však vynechal dôležté fakty a obsahuje aj zavádzajúce tvrdenia. Preto som redakcii KN poslal nasledujúcu vecnú polemiku a doplnenie, na čo však nereagovali:

Článok „Obmedzovanie cirkevných škôl“ začína tým, že štát sa sa po roku 1989 snažil postupne vycúvať zo školstva a zveriť ich financovanie do rúk smospráv, cirkví a súkromných podnikateľov. Autor – František Kavecký píše, že súčasné snahy o obmedzenie financovania cirkevných škôl treba sledovať s ostražitosťou, pričom sa máme poučiť z histórie. V jej opise má však vážne chyby.

Dobre spomenul Tereziánsky patent z roku 1774 o povinnej školskej dochádzke, aj uhorské zákony po rakúsko-uhorskom vyrovnaní, ktoré od roku 1868 využívali školy na násilné pomaďarčovanie. „Výsledkom prvej svetovej vojny bol (aj) vznik Československej republiky. Tlak na cirkevné školy v rámci sekularizácie školstva pokračoval, a to práve dnes navrhovanou formou obmedzeného financovania.“

Autor tým naznačuje, že súčasná Druckerova reforma je pokračovaním údajného sekularizačného tlaku 1. ČSR. Zamlčal, že v roku 1918 takmer žiadne slovenské školstvo neexistovalo, a zásluhou demokratickej ČSR bol práve jeho obrovský rozvoj, ako svedčia fakty:

V r. 1918 tu bolo len 140 slovenských, 186 maďarsko-slovenských ľudových škôl, a žiadna stredná škola s vyučovacím jazykom slovenským neexistovala. V r. 1925 malo Slovensko aj vďaka českej pomoci univerzitu, 13 učiteľských gymnázií a 216 stredných, odborných a meštianskych škôl. V roku 1928 bolo na Slovensku vyše 4 000 škôl, z toho vyše 3 200 slovenských. (Napriek vtedajšej oficiálnej doktríne politického československého národa, ku ktorej sa hlásila aj Martinská deklarácia z 30. 10. 1918, na slovenských školách a úradoch sa nepoužívala žiadna českoslovenčina, ale jazyk slovenský.)

Autor potom bez dôkazov a súvislostí tvrdí, že „až do druhej svetovej vojny pokračovalo priškrcovanie cirkevných škôl, keď obecné školy nahrádzali tie cirkevné.“ A o pár riadkov, že v r. 1948 tvorili cirkevné školy na Slovensku až 51,4 % všetkých škôl. To je dôsledok toho priškrcovania?

Píše, že „v roku 1948 došlo na celom území Československa k zoštátneniu cirkevných škôl.“ Ich „obnova sa začala v roku 1990, keď štát prijal filozofiu plurality zriaďovateľov škôl.“ Ani slovo o tom, že cirkevné školy vtedy zoštátnila komunistická strana a vláda, a ich obnovu umožnil až pád komunistickej diktatúry a slobodná demokracia. „Filozofiu plurality zriaďovateľov škôl.“ si len tak nevymyslel štát, ale žiadali občania.

V závere autor dobre píše že štát nie je schopný zabezpečiť potrebný počet učebníc a stabilitu financovania. Jednou z príčin je, že Slovensko vynakladá na vzdelávanie iba 4,5 % HDP, kým vyspelé západné krajiny 5-6 % svojho HDP. Ale viac minie na korupciu. To je však téma na samostatný článok a diskusiu. … Toľko môj text pre KN, ktorý teraz doplním. (Najprv poznámka: Štúdia o vývoji cirkevných škôl v rokoch 1918-48 by bola zaujímavá, ale súčasnú situáciu nevysvetlí ani neovplyvní. Zaujímavé je tiež porovnanie vývoja slovenského školstva za prvých 10 rokov demokratickej ČSR, a za 30 rokov súčasnej SR.)

Progresívny minister u komunistického premiéra?

Viacerí kresťania a konzervatívci označujú Druckerovu školskú reformu ako údajný progresívny útok proti cirkevným školám. Protestujú a píšu petície. Nikto však nehovorí to podstatné, čo zamlčal aj uvedený článok Katolíckych novín. Drucker je ministrom vlády, ktorú vedie bývalý komunista Fico. Ten vstúpil do KS v čase, keď tá pod dohľadom Moskvy zlikvidovala slobodu a prenasledovala Cirkev. Komunisti sú prví a jediní, kto u nás za vyše 100 rokov zlikvidoval cirkevné školy. Fico pri vstupe do KS deklaroval presvedčený ateizmus a bezvýhradný súhlas s politikou strany. Od toho sa nikdy nedištancoval. Neznáša 17. november, ktorý nám priniesol slobodu. Orientuje Slovensko k Rusku, ktoré aktuálne likviduje aj náboženskú slobodu doma aj na Ukrajine. Chváli diktatúry, kde neexistuje občianska ani náboženská sloboda. Jeho predchádzajúce vlády a poslanci Smeru v Europarlamente podporovali dúhovú agendu. Fico neznáša všetky nezávislé občianske aktivity a mimovládne organizácie. Už viac krát kritizoval systém slobodnej demokracie a chválil vládu jednej (ateisticko-komunistickej) strany. Kritizuje štáty EÚ, kde slobodne pôsobia cirkevné školy, a chváli Rusko a diktatúry, kde slobodné cirkevné školy neexistujú.

Diskriminácia súkromných a cirkevných škôl je pre Fica a jeho spolpracovníkov rovnako prirodzená ako snaha obmedziť demokraciu, korupcia, zneužívanie moci, či stavanie mocenských záujmov nad vedu a pravdu, ako vidíme aj pri podpore konšpirátora Kotlára.

Zakladateľ Druckerovho Hlasu Pellegrini bol viac rokov funkcionárom Ficovho Smeru, a v roku 2023 umožnil vznik jeho štvrtej vlády. K tomu sa politicky hlási Drucker, nie k progresivizmu. Drucker je členom Ficovej vládnej koalície tak ako Blaha, Kaliňák, Šutaj-Eštok, Šimkovičová, Machala, Danko, a v podstate aj Kotlár a Pellegrini. Prakticky je to predovšetkým šikovný manažér. Má pravdu, že komplexná reforma školstva bola potrebná. Niektoré ustanovenia školského zákona sú rozumné, iné možno a treba vecne kritizovať. Ale označovať ho ako progresívca je zavádzanie.

Keď skutoční progresívci bojujú proti cirkvi, je to zväčša len opakovanie a inovácia komunistických metód, pričom vo všetkých západných liberálno-demokratických krajinách má cirkev a veriaci podstatne väčšiu slobodu než v ktoromkoľvek marxisticko-komunistickom štáte vrátane Ruska. Práve k týmto štátom sa hlási Fico a členovia jeho koalície.

Zobudení biskupi a Ficova vláda

Slovenskí biskupi takmer vôbec, alebo len nedôsledne a slabo reagovali keď vládna koalícia krátko po voľbách zrušila post splnomocnenca pre náboženskú slobodu, schvaľovala zmeny trestného zákona, rušenie špeciálnej prokuratúry a ďalšie zmeny proti spravodlivosti uľahčujúce beztrestnú korupciu, proti ktorej často agitoval najmä pápež František. Ani keď Fico navštevuje Putina likvidujúceho státisíce životov, rodín i náboženskú slobodu. Ani na konsolidačné opatrenia zhoršujúce životnú úroveň najmä najchudobnejších, zatiaľ čo sebe zdvojnásobili príjmy z našich daní. Nereagovali ani na transakčnú daň, ktorou štát berie aj z milodarov na kostoly a charitu.

Teraz sa „zobudili“ a vyjadrujú nespokojnosť s týmto školským zákonom. Biskupi a minister školstva sa sporia, ide o budúcnosť cirkevných škôl . Na území trnavskej arcidiecézy Arcibiskup Orosch nariadil rozozvučanie kostolných zvonov ako znak nesúhlasu s legislatívnymi návrhmi. Zvony mali zvoniť 1. septembra 2025 o 10.00 h počas piatich minút.

K tomu treba pripomenúť, že táto koalícia vyhrala voľby aj vďaka pomoci Cirkvi. Aj Orosch patrí k duchovným, ktorí prispeli k tomu, že dnes vládne Fico a jeho ľudia, vrátane všetkých ministrov. Tí teraz konajú spôsobom aký je im prirodzený. Aj pri deformácii Trestného zákona, aj pri podpore Kotlára, aj pri podpore vojnového zločinca stalinistu Putina, aj v postoji k cirkevným školám. Teraz ukazujú čo v praxi znamená ten Ficov boj proti progresivizmu, za ktorý mu aj niektorí cirkevníci nielen na Devíne tlieskali.

KBS vyhlásila, že Cirkev sa do protestov za školy nezapojí. Biskupi chystajú pozmeňujúce návrhy. Uvidíme aké budú a ako biskupi na vláde pochodia. Ficov postoj k cirkvi je mocensko-pragmatický: Cirkev má alebo pomáhať jeho moci a vláde, alebo sa nemá „miešať do politiky“ a vyjadrovať k verejným záležitostiam. Súčasné vedenie cirkvi tak až na malé výnimky koná. To je opak toho, čo už vyše 120 rokov učia pápeži. Teraz sa ozvali. Je možné, že sa Fico s biskupmi dohodne, aby vykostil Hlas a získal si ich mlčanie k iným kauzám, a predvolebnú podporu. Uvidíme.

Mlčanie Mariána Kuffu

Zaujímavé je, že k téme obmedzovania cirkevných škôl mlčia viacerí z tých, ktorých „antiliberálne“ videá, emotívne kázne a verejné vystúpenia aj príspevky na sociálnych sieťach či v „alternatívnych“ dezinformačných médiách sa hromadne šírili pred voľbami, aj pri diskusii na menej závažné „hodnotové“ témy. Vášnivo podporovali Fica, Danka aj Kotlebu v mene boja proti Istanbulskému dohovoru, ktorého prijatie by kresťansko-konzervatívnym hodnotám na Slovensku uškodilo omnoho menej než obmedzenie a diskriminácia cirkevných škôl. Rovnako dohoda o spoločnom protikorupčnom boji KDH a PS za Hlinovho predsedníctva. Na Radičovú a Čaputovú útočili kvôli pár „liberálnym“ slovám.

Teraz sa nešíria žiadne burcujúce videá, kázne a články kňazov Kuffu, Košiara či Mordela, ani Oberhauserovho OZ Slovenskí Katolíci a podobných, ktorí protestovali proti očkovaniu, KDH, či Katolíckym novinám za uverejnenie oznamu o finančnej zbierke „Munícia pre Ukrajinu“ brániacu sa pred ruskou agresiou. Žiadna podpora pre cirkevné školy, ktoré podľa viacerých táto vládna reforma ohrozuje. Prečo? Zrejme preto, že ju schválila Ficova vládna koalícia, ktorej strany viac rokov podporovali. To niečo svedčí o ich hodnotách a vnímaní sveta.