Bývalý novinár Branislav Ondrášik na svojom blogu v SME obvinil Postoy.sk, že zverejnením článku Jany Tutkovej klame a v diskusiách k tomu pridal viacero invektív.

Nejdem sa venovať vražde Matthewa Sheparda nejako hĺbkovo, pretože ju takto nepoznám. Šéfredaktor nemá povinnosť byť odborníkom na všetky témy, ktoré pred zverejnením odsúhlasí. Z toho, čo mi je známe, len zopakujem – Matthew Shepard bol brutálne umučený a zavraždený, je to bez debaty hrozná a odsúdenia hodná vec, nech bolo motívom vraždy čokoľvek. Shepard je obeť a je samozrejme absolútne nesprávne z neho robiť vinníka. Jana Tutková to ale nerobila.

Jadrom jej textu je kniha Stephena Jimeneza „Book of Matt“, ktorá nedávno vyšla v USA. Po niekoľkoročnom investigatívnom skúmaní tvrdí, že motívom vraždy nebola homofóbia, ale drogy. Píše sa o tom preto, lebo prípad sa po celom USA stal ukážkovým príkladom nenávisti voči homosexuálom, vznikla okolo neho obrovská kampaň, na jeho základe boli prijaté viaceré zákony.

Kniha je prelomová a samozrejme vyvolala veľmi tvrdé diskusie. Kultúrna ľavica, ktorá podporuje väčšie práva pre homosexuálov, ju podľa očakávania zatracuje. Na druhej strane však na ňu vo viacerých rešpektovaných novinách (dokonca z prostredia LGBT) vyšli vysoko pozitívne recenzie (a tie boli dôvodom, prečo o tom na Postoyi vyšiel text). Dajú sa nájsť napr. na webstránke Amazonu, niekoľko citátov:

Kirkus Review: „Oceňovaný novinár odkrýva príbeh ukrytý za smrťou Matthewa Sheparda... Jimenez svojim dekonštruovaním poľudšťuje udalosť, ktorá už prešla do ríše mytológie. Výsledkom je kniha, ktorá je nebojácna, úprimná a presvedčivá. Vo vytrvalosti a sústrasti je to investigatívna žurnalistika v jej najlepšej podobe.“

Oasis Magazine (online publikácia pre LGBT mládež): „Jimenez robí majstrovskú prácu: rozplietol tento strašidelný príbeh ako puzzle, ponúkajúc zdanlivo nesúrodé kúsky, ktoré po chvíli vytvoria väčší obraz... Každý záujemca o prípad Matthewa Sheparda by si túto knihu mal prečítať.“

Aaron Hicklin, šéfredaktor Out magazine (podľa wikipédie najväčšieho mužského gay-časopisu v USA), v časopise The Advocate: „Čo ak takmer všetko, čo si myslíte, že viete o vražde Matthewa Sheparda, je nesprávne? Čo ak naše najprudšie držané presvedčenia o okolnostiach tej fatálnej noci zo 6. októbra 1998 zakryli iné, omnoho kritickejšie aspekty prípadu? ... Nič z toho nie sú prázdne špekulácie, je to ovocie po rokoch neodbytného vyšetrovania novinára Stephena Jimeneza, ktorý je sám gayom. V priebehu svojho šetrenia sa Jimenez rozprával s vyše sto svedkami, vrátane Shepardových priateľov, ako aj vrahov. ... Nahromadil dostatok neoficiálnych dôkazov, že Shepardova sexualita bola ak aj nie náhodným, tak určite motívom menej dôležitým, ako nám udáva veriť populárny konsenzus.“

Knihu ocenili aj rešpektované noviny ako National Review Online, The American Conservative či publicistický The Catholic Thing. Pred rokmi o prípade kriticky písali napr. ABC News.

B. Ondrášik píše, že súd na základe vyšetrovania a výpovedí vrahov pred mnohými rokmi ukončil prípad tak, že to bola vražda z dôvodu nenávisti k homosexuálnej orientácii. Pritom ale o niekoľko viet ďalej sám Ondrášik priznáva, že vrahovia po procese svoje výpovede viac krát menili a priznali, že homofóbia nebola motívom.

Text Jany Tutkovej je napísaný tvrdým tónom, to sa nedá uprieť. Upozorňuje aj na vážne negatíva štýlu života homosexuálnych komunít, o ktorých sa takmer vôbec nehovorí. Jej tón je ale motivovaný niekoľko desaťročným tónom kultúrnej ľavice, ktorá v mediálnom priestore prevažuje a na presadenie svojich cieľov dokázateľne používa klamstvá. Napr. v prelomovom prípade Roe versus Wade, ktorý v roku 1973 v USA naštartoval umožnenie potratov. Jane Roe (alias Norma McCorvey), ktorá sa stala tvárou potratovej legislatívy, v súdnom procese na nátlak svojich právnikov a lobistov tvrdila, že jej nechcené tehotenstvo bolo dôsledkom znásilnenia. Po rokoch však priznala, že to bolo klamstvo. Kultúrna ľavica ju následne odvrhla a z Normy je dnes zásadná a aktívna proliferka snažiaca sa o zvrátenie prípadu Roe versus Wade. Viac o tom napr. tu. Alebo by raz o tom mohol niečo napísať aj p. Ondrášik...

Homosexuáli podliehajú ochrane zákona pred nenávistnými alebo násilnými prejavmi tak isto, ako každý človek, a tie zákony treba dodržiavať. Nech bolo dôvodom vraždy Matthewa Sheparda čokoľvek, je to hrozná udalosť. Keď sa ale vyskytujú vážne dôkazy o tom, že motív bol dlhé roky účelovo zamlčiavaný, tak to treba rozlišovať a baviť sa o tom racionálne. Invektívy nestoja za diskusiu.

Lukáš Obšitník